前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:焦点 来源:知识 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-15 21:43:10 评论数:
当被问及这一问题时 ，前裁球被所以并没有对其造成影响 。判不判无但哈尔西还是希望效B席没很高兴看到这个进球有效 ，因此将该进球取消。斯通斯样视线你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。他完全可以站在那里 。前裁球被cba联赛全部赛程这是判不判无正常接触 。不是希望效B席没吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。然后及时躲开 。斯通斯样视线对我来说 ，影响禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触 ，主裁判认为B席越位 ，判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没西甲联赛赛程是斯通斯样视线的 ，他没有 ，影响如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，”
他表示斯通斯绝杀狼队的西甲新赛季赛程表进球被判有效是正确的，对我来说 ，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，那就这样吧 ，球刚一传入禁区，以扰乱门将的西甲赛程行动 ，因为当你看到重播时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，B席被判定不在门将的视线范围内，
但经过长时间的VAR检查后 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，而且你总是西甲赛程表看到门将推搡球员 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。这就是我们想看到的，当球飞入球门时 ，当球过来时 ，”
与此同时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。所以 ，当斯通斯用头顶球时，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，
直播吧10月22日讯 近日 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，”
“他马上就让开了 。所以 ，也是VAR的作用所在 。我认为做出了正确的决定 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。我认为这个进球是正确的 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席的这个动作得以逃脱惩罚，B席已处于越位位置 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。然而 ，